17.07.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9391/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3476/15
15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по провадженню № 42015040030000025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
У провадженні слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження № 42015040030000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2015 року, за ч.1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2015 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, прийняли рішення № 284 «Про визначення тимчасових виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», яким в порушення ст. 27 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», без проведення конкурсу, визначили виконавцями послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська в межах Жовтневого Жовтневого та Індустріального м. Дніпропетровська КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР.
Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються:
-реєстраційні справи КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) та КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (Ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 ).
Копії вказаних документів необхідні органу досудового розслідування для доказування події кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: завірених належним чином копій реєстраційних справ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) та КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 ).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє до 15 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1