Справа № 357/5382/14-п
3/357/1837/14
25.04.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. з участю захисника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
на підставі ч. ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3М,являючись фізичною особою,платником податку, не утримала та не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 21998,26 за серпень 2012 року,
ОСОБА_3 в суді винуватість в скоєнні даного правопорушення не визнала, та пояснила, що вона не являється суб»є ктом правопорушення,передбаченого ст.. 163-4 ч 1 КУпАП,поскільки їй інкриміновано неправильне нарахування податку на її особисті дохорди, а ст.. 163-4 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність ФОП за неперахування до бюджету податку найманих працівників.Крім того, закінчився строк притягнення її до відповідальності за правопорушення,вчинене в серпні 2012 року.
Дослідивши матеріали справи,вислухавши учасник5ів провадження, вважаю дане провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Ст. 163-4 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання та неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб,при виплаті фізичній особі доходів. Суб»єктом даного правопорушення являються суб»єкти підприємницької діяльності стосовно найманих працівників.
Як вбачається з акту від 07.04.2014 року № 899\17-3\35\2612813467 працівниками ОДПІ виявлено неутримання та неперерахуванні до бюджету податку особисто ОСОБА_3М, яка в даному випадку виступає не як суб»єкт підприємницької діяльності, а як фізична особа,тому вона не може нести відповідальність по ст.. 163-4 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
ОСОБА_3 пред»явлено скоєння нею адміністративного правопорушення в серпні 2012 року, тому провадження необхідно закрити
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38,221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.63-4 КУпАП,
Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_2 по ст.. 163-4 ч.1 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд..
Суддя ОСОБА_4