Справа № 357/2829/14-п
3/357/1065/14
14.03.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор ПП «Саток», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП України,
ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП «Саток» допустив порушення законодавства про працю 27 лютого 2014 року при проведенні перевірки підприємства виявлено:
- порушення вимог ст. 96 КЗпП України на підприємстві тарифна сітка сформована без урахування міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів. Зокрема розмір посадового окладу директора - 1270.00 грн., а посадовий оклад менеджера - 1500.00 грн.
- порушення вимог ч. 2 ст. 97 КЗпП України, на підприємстві при відсутністі колективного договору, питання оплати праці не погоджені з трудовим колективом.
- порушення вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України, на підприємстві проводять виплату заробітної плати 1 раз на місяць.
- порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України на підприємстві заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Зокрема наказом № 9 від 04.12.2013 року гр. ОСОБА_2 була надана щорічна основна відпустка з 09.12.2013 р. по 14.12.2013 р., а заробітну плату за весь час щорічної відпустки вона отримала 06.02.2014 р.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав та пояснив, що працює директором ПП «Саток» з 30.01.2012 року.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Вважаючи факт правопорушення доведеним, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в бюджет держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_3