01.06.2015
У Х В А Л А Справа № 200/10594/15-к
Провадження № 1-кс/200/3934/2015
27 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040640002025 від 16.05.15 р. про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов'язання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України -
У клопотанні вказано, що у невстановлений слідством період часу року ОСОБА_4 , перебуваючи спортивному майданчику ПТУ №20 у м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на носіння та зберігання холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов, і таким чином з невстановленого слідством джерела придбав предмет, відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, з використанням заводського обладнання по типу кастета, якій він, не маючи передбаченого законом дозволу, носив та зберігав при собі.
15.05.2015 року близько о 09:10 годин ОСОБА_4 вийшов на вулицю, узявши з собою предмет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання по типу кастета, і пересуваючись пішки по вулицях м. Дніпропетровська, доставив його до буд. АДРЕСА_1 , де знаходився приблизно о 14 год. 30 хв.
15.05.2015 року співробітниками міліції при проведенні профілактичних заходів, які знаходились, біля будівлі АДРЕСА_1 , зупинили ОСОБА_4 , зв'язку із скоєнням останнім адміністративного правопорушення, та у якого в ході особистого огляду в період часу з 14:50 годин до 15:10 годин, було виявлено та вилучено у правому кармані куртки одягнутої на ньому предмети, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання по типу кастета, який ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу носив, та зберігав при собі.
Умисні дії ОСОБА_4 , виразилися в носінні та зберіганні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.2 ст.263 КК України.
26.05.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040640002025 від 16.05.2015.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, дітей неповнолітніх на утримані не має, в силу ст. 89 КК України - раніше не судимий.
'Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків протоколи допитів яких додані до клопотання, протоколом огляду та речовими доказами, які були вилучені поді час огляду у ОСОБА_4 .
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено позбавлення волі до 3 років, а також з метою запобігання можливостей підозрюваного ОСОБА_4 1) переховуватися від органів досудового розслідування, 2)незаконного впливати та свідків, а також запобігання можливостей 3) вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить обрати вказаний запобіжний захід.
Заслухавши пояснення підозрюваного, з'ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Ризиками, якими підтверджено у ході розгляду справи є: 1) можливість переховування від органів досудового слідства та суду, 2) незаконно впливати на свідків та потерпілого, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов'язки:
· Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду.
· Не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
· Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє до 27 липня 2015 року (включно)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .