Ухвала від 31.03.2014 по справі 2-648/11

Справа №2-648/11

6/295/83/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…Комнацького О.В.,

секретаря……………...ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

17.03.2014 року представник публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17 січня 2011 року по цивільній справі № 2-648/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що виконавчий лист загублено у зв'язку з кадровими змінами у банку та подати виконавчий лист до відповідної виконавчої служби не має можливості, оскільки оригінал виконавчого листа є втраченим. Також, просила продовжити термін пред'явлення виконачого листа до виконавчої служби.

У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Справа слухалася за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати за заявою стягувача його дублікат.

Згідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-648/11, обставини втрати виконавчого листа та доводи заявника викладені в заяві, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновлює цей строк, а також приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 14, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-648/11 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-648/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Комнацький