Справа № 274/1706/14-п Провадження № 3/0274/655/14
Іменем України
08.04.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області -Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на станціїї Бердичів при УМВС України на ПЗЗ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерку, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
Встановив:
Згідно з протоколом 05.04.2014 року об 11 год. в електропотязі № 6253 сполученням Козятин - Шепетівка на перегоні Бердичів - Михайленки гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук насінням соняшника, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він вимогам ст. 256 КпАП України.
Згідно ст. 256 ч.1, ст. 264, ст 265 КУпАП, Інструкції МВС України з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення від 21.02.2001 року № 185, речі й документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів внутрішніх справ, про що складається протокол або робиться відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення.
Про проведення огляду та вилучення речей у протоколі робиться відповідний запис, де вказуються прізвища, ім'я та по батькові та адреси місця проживання двох понятих. До протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (пояснення свідків правопорушення, заяви, протокол огляду та вилучення, акт закупки, тощо.)
До протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмових пояснень ОСОБА_2, хоча ця особа зазначена в протоколі як свідок правлпорушення., немає акту вилучення та взважування предметів торгівлі, не долучено їх до матеріалів справи в якості речових доказів, що робіить неможливим застосування додаткового адміністративного стягнненя у виді конфіскації .
У зв'язку з вище викладеним протокол підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути до ЛВ на станціїї Бердичів при УМВС України на ПЗЗ для доопрацювання.
Суддя: Т.М. Потапова