г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4089/13-ц
Номер провадження 2/213/1354/13
про залишення позовної заяви без руху
14 жовтня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСББ “Інгулець 37” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, -
Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог п.п. 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.
У відповідності до положень статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частина 1 статті 3 ЦПК України зазначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Отже, підставою звернення до суду є наявність порушеного, невизнаного або оспорюваного права.
Підставою для звернення до суду вищевказаного позову стало залиття квартири позивача з квартири відповідача, внаслідок чого було ушкоджене майно позивача.
При цьому позивач не вказує розмір матеріальної шкоди, а також не виклав обставини і не зазначає доказів того, що їй в досудовому порядку заважало звернутись до експертної установи та отримати висновок експерта стосовно як розміру матеріальної шкоди так і вини у залитті квартири, що стало б приводом для визначення наявності спору, його врегулювання в досудовому порядку, чи, в іншому випадку, приводом для звернення до суду з певними позовними вимогами до відповідача та сплатою, як того вимагає закон певної суми судового збору.
Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, не може бути відкрито.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСББ “Інгулець 37” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.