Справа № 127/22283/14-ц
17 жовтня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» про заборону вчиняти дії та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» про заборону вчиняти дії та стягнення моральної шкоди.
Однак, всупереч вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено місцязнаходження позивача, а саме: поштової адреси, натомість позовна заява містить лише зазначення місцязнаходження представника позивача.
Також, всупереч вимогам викладених у п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, викладаючи обставини щодо порушення відповідачем таємниці листування та просячи суд заборонити відповідачу читати особисту кореспонденцію, позивач не зазначає доказів таких спірних правовідносин.
Крім того звертаю увагу представника позивача на те, що зміст позовної заяви містить зазначення про прізвища позивача «Болондер», в той час як зміст довіреності, наданої представником, зазначає про прізвище відповідної особи «Болендер», що потребує уточнення.
За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» про заборону вчиняти дії та стягнення моральної шкоди.
Надати ОСОБА_1 строк два дні з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Суддя