г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3665/13-ц
Номер провадження 2/213/1258/13
про залишення заяви без руху
20 вересня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з спорудами в порядку спадкування за законом, -
17.09.2013 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з спорудами в порядку спадкування за законом.
Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог п.п. 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.
У відповідності до положень статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частина 1 статті 3 ЦПК України зазначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності та нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Проте, згідно Постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину останнє не може бути видано, оскільки заявником пропущений строк для прийняття спадщини. Проте дана вимога позивачем не заявлена і в позові відсутній виклад даних обставин.
Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, не може бути відкрито.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.