Справа № 274/1795/14-п Провадження № 3/0274/675/14
11.04.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2014 р. № 006953 03.04.2014 р. року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Андріяшівка, вул. Садова, 35, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 07.04.2014 р. близько 15:00 його батько ОСОБА_1 безпідставно чіплявся до ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою та штовхав її, а через деякий час почав бити ногами і руками в область тулуба. Коли ОСОБА_4 заступився за свою матір ОСОБА_2, ОСОБА_1 вдарив його долонею в обличчя один раз.
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень...).
З наведених доказів вбачається, що до ОСОБА_2 було застосовано фізичне насильство,однак не вказано чи спричинило воно тілесні ушкодження чи фізичний біль потерпілій, якщо так, то таккі дії не охоплюються складом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення потребує перевірки в порядку ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. 185, ст. 253, ст. 283, ст. 256 КУпАП,
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до МВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Потапова Т.М.