г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3657/13-ц
Номер провадження 2/213/1250/13
про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, заборгованості за час затримки розрахунку та моральної шкоди та внесення запису в трудову книжку, -
17.09.2013 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, заборгованості за час затримки розрахунку та моральної шкоди та внесення запису в трудову книжку.
На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області і 03.10.2013 року отримано відповідь.
Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог п.п. 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивач не виклала обставини щодо роботи сторожем у відповідача графік робочих днів та режим робочого часу, за якими позивач працювала;
- не зазначено доказів тієї обставини, за якою відповідачу надавалась трудова книжка позивача для внесення запису про звільнення;
- не викладені обставини стосовно щорічної відпустки - коли саме позивач брала згадану відпустку і на яких підставах, оскільки вказано, що позивач працювала три місяці і шість днів підряд;
Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, не може бути відкрито.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.