г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2926/13-к
Номер провадження 1-кс/213/201/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
23 липня 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В.,
за участі секретаря - Толстікової А.В.,
прокурора - Шматко М.О.,
слідчого - Смушкова Андрія Павловича,
підозрюваного - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Смушкова А.П. і погоджене прокурором Шматко М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Згідно з поданим клопотанням, 26.05.2013 року близько 17.00 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в ході розмови по мобільному телефону з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який запропонував йому вступити в попередню змову, направлену на таємне викрадення чужого майна з корисних мотивів, прибувши до ТОВ "Дніпроспецремонт", що за адресою: вул. Ангарська, 3-а, Інгулецькому районі, м. Кривого Рогу, отримавши від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, доступ до території ТОВ "Дніпроспецремонт", де вони працювали охоронцями, звідки ОСОБА_2 по мобільному телефону замовив автомобіль, власник якого займається скупкою чорних металів, продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спільно з ОСОБА_4, шляхом демонтажу, таємно викрав одну частину кулачкового бандажу віброкотка комбінованого "VM" - 132D, завантаживши його на автомобілі "Газель" за кермом якого знаходилась невстановлена особа, від якої гр. ОСОБА_2 отримав кошти в розмірі 300 гривень, розділивши їх з ОСОБА_4 порівну, з місця скоєння злочину зник, спричинивши таким чином вищевказаному підприємству матеріального збитку. Згідно матеріалів, наданих адміністрацією ТОВ "Дніпроспецремонт" вартість одного кулачкового бандажу віброкотка комбінованого VM 132 D складає 123 750, 00 гривень, з урахуванням ПДВ 20% складає 148 500 гривень 00 копійок.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
● протоколом огляду місця вчинення кримінального правопорушення та фото таблицею,
● долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами ( кулачкового бандажу),
● показаннями підозрюваного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень, так як ОСОБА_2 ніде не працює, постійних джерел заробітку не має.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов'язків:
1) прибувати до кабінету слідчого №326 Інгулецького РВ КМУ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануїльського, 9-б за викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Інгулецького району Дніпропетровській області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4) докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_2, які він намагався задовольнити злочинним шляхом.
У судовому засіданні прокурор та слідчий дане клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_2 проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов'язань не заперечує.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, та покладення обов'язків, запропонованих слідчим.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Смушкова А.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 23.09.2013 року наступні обов'язки:
1) прибувати до кабінету слідчого №326 Інгулецького РВ КМУ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануїльського, 9-б за викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Інгулецького району Дніпропетровській області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4) докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_2, які він намагався задовольнити злочинним шляхом.
Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З ухвалою ознайомлений ___________ дата _______________
Суддя