Ухвала від 15.07.2013 по справі 213/2727/13-ц

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2727/13-ц

Номер провадження 2-о/213/44/13

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 липня 2013 року, м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", Відділ реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", Відділ реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу (що згідно викладених обставин і зазначених доказів є цілком обґрунтованим), заявник не виклала обставини і не зазначила доказів щодо другої вимоги - встановлення факту реєстрації за "Слезко Натальей Федоровной", і не дотрималась вимог ст.258 ЦПК України.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, не може бути відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", Відділ реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.