Справа № 174/543/15-а
п/с 2-а/174/16/2015
22 липня 2015 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ілюшик І.А.
при секретарі Заіка А.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, треті особи виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, т.в.о. міського голови ОСОБА_5 про скасування рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року № 2153-92/VI,-
У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом.
21.07.2015 року позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просив заборонити Вільногірській міській раді Дніпропетровської області та Управлінню архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області виключати з структури виконавчих органів Вільногірської міської раді Дніпропетровської області, структури та штатного розпису Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради - начальника Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до набрання чинності судовим рішенням у адміністративній справі № 174/543/15-а.
Клопотання обґрунтовує тим, що 16.07.2015 року Вільногірською міською радою Дніпропетровської області прийнято рішення № 2208-94/ VI «Про внесення змін до рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 26.11.2010 року № 11-02/ VI «Про затвердження структури та загальної чисельності виконавчих органів Вільногірської міської ради Дніпропетровської області». Позивач вважає, що виключення зі штату Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради - начальника управління виникне очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам, та інтересам в частині відновлення права на працю та поновлення його порушених прав у судовому порядку у зв'язку з ліквідацією посади на яку він просить його поновити. Тобто існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення його позову, оскільки така посада на час набрання судовим рішенням законної сили існувати не буде.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, просив клопотання про забезпечення позову задовольнити.
Представник Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання з'явилася, проти задоволення клопотання про забезпечення позову заперечувала.
Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечувала.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається шляхом заборони вчиняти певні дії.
З наданої до суду копії рішення від 16.07.2015 року Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 2208-94/ VI «Про внесення змін до рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 26.11.2010 року № 11-02/ VI «Про затвердження структури та загальної чисельності виконавчих органів Вільногірської міської ради Дніпропетровської області» вбачається, що відповідно до п. 2 цього рішення виведено з структури Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області посаду, яку раніше займав позивач з 20.07.2015 року. Тобто відповідне рішення вже прийнято міською радою.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, позивачем не доведено, що до прийняття у справі судового рішення по суті існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -
В задоволені клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у п'ятиденний строк.
Суддя
Вільногірського міського суду ОСОБА_6