№ 207/2745/15-ц
№ 2-н/207/826/15
17 липня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання,
Заява надійшла до суду 25.06.2015р.
В заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 6855 грн. 03 коп. та судові витрати.
Відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС Дніпропетровської області, яка надійшла до суду 17.07.2015 року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.100, 208 Цивільного-процесуального кодексу України,
Повернути стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Юрченко