25.06.2015
УХВАЛА Справа №200/11573/15к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4419/15
15 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов'язання слідчого здійснити у розумні строки слідчі (процесуальні) дії, спрямовані на встановлення та виявлення особи, яка 16 лютого 2014 року проводила операції по отриманню грошових коштів з банківської картки з банкомату, -
12 червня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 про зобов'язання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040640004535 від 18.10.14 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, здійснити у розумні строки слідчі (процесуальні) дії, спрямовані на встановлення та виявлення особи, яка 16 лютого 2014 року проводила операції по отриманню грошових коштів з банківської картки з банкомату.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав доводи та обґрунтування скарги, наполягає на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне відмовити у задоволенні скарги, оскільки її вимоги є загальними, скаржник просить те, що Закон зобов'язує слідчого.
Дослідивши скаргу, заслухавши доводи заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , приходжу до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію, чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Скаржник в скарзі від 29.05.15 р. оскаржує не конкретні дії, які слідчий зобов'язаний виконати у визначений КПК України строк, а скаржиться на загальну бездіяльність, внаслідок якої до теперішнього часу не встановлена винна особа, тобто скаржиться на бездіяльність, оскарження якої не передбачена ст. 303 КПК України, тобто такі, що не підлягають оскарженню. Ця обставина є підставою для відмови у відкритті провадження, а оскільки скарга розглядається по-суті, то підставою для відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, -
У задоволенні скарги громадянина ОСОБА_2 про зобов'язання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040640004535 від 18.10.14 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, здійснити у розумні строки слідчі (процесуальні) дії, спрямовані на встановлення та виявлення особи, яка 16 лютого 2014 року проводила операції по отриманню грошових коштів з банківської картки з банкомату - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1