22.04.2014 3/127/1875/14
Справа № 127/6188/14п
Провадження № 3/127/1875/14
22 квітня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 03.01.2014 р. о 22.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої виражався брутальною лайкою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. З наданих його дружиною - ОСОБА_2 - копій медичних документів випливає, що причини неявки ОСОБА_1 є поважними, оскільки останній перебуває на тривалому лікуванні в зв'язку з отриманими травмами.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між нею та її чоловіком виникла сварка, однак насильства чоловік до неї не застосовував.
Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту ст. 173-2 КУпАП випливає, що дане правопорушення має місце у рази умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2014 р. о 00.21 год. за телефоном служби « 102» надійшло повідомлення про вчинення сімейної сварки. Згідно з рапортом ДІМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 при виїзді СОГ на місце виклику встановлено, що ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді. Однак, відповідних доказів даної обставини суду надано не було. Крім того, при відібранні у ОСОБА_2 пояснень 04.01.2014 р. о 15.10 год. остання повідомила, що просить залиши її виклик без розгляду.
Інших доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_2 суду надано не було.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: