Справа № 127/5044/14-п
Провадження 3/127/1541/14
26.03.2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним лікарем КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії АТ 016428 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 164-12 КУпАП, -
04.03.2014 р. в ході проведення ревізії фінансово - господарської діяльності комунального закладу «Центр первинної медико - санітарної допомоги №3 (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96) за період з 01.01.2011 р. по 01.01.2014 р., в ході якої було встановлено що гр. ОСОБА_1 допустила до порушення ч.4 ст. 13, ч.3 ст. 26 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 р. №2456 - VI, в наслідок чого здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів при включенні до платіжних документів недостовірної інформації, зокрема підписання платіжного доручення від 28/.12.2013 р. №585 на загальну суму 52000,00 грн. на здійснення оплати ТОВ «Техсервіс плюс» за виконанні роботи з поточного ремонту покрівлі, які задокументовані в акті приймання виконаних будівельних робіт від 20.12.2013 р. №1, при їх фактичному не виконанні, що призвело до безпідставного здійсненного платежу на вказану суму та внесення недостовірних даних до форм фінансової звітності, а саме завищення видатків у формі №1 «Баланс», формі №9 м «Звіт про результати фінансової діяльності» форма №2 м «Звіт про надходження і використання коштів загального фонду» за 2013 рік. Також, внаслідок включення до складу спеціального фонду бюджету надходжень з джерел, не віднесених до таких Бюджетним кодексом України чи ЗУ «Про Державний бюджет України» на 2011 - 2013 роки, зокрема надходження відшкодувань вартості спожитих сторонніми суб'єктами господарювання (орендарями) комунальних послуг, що призвело до завищення доходів спеціального фонду міського бюджету на загальну суму 69084,00 грн. (з них в 2012 році - 25188,91 грн. та 2013 році - 43895,09 грн.) та внесення недостовірних даних щодо обсягу доходів спеціального фонду до фінансової звітності, зокрема «Балансу» (форма №1), «Звітів про результати фінансової діяльності» (форма №9м), «Звітів про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги» за 2012- 2013 роки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
Представник за довіреністю ОСОБА_2, суду пояснив що вчинені головним лікарем ОСОБА_1 порушення були вчиненні ненавмисно та були усунуті.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення порядку проведення операцій з бюджетними коштами, зокрема щодо здійснення контролю за виконанням процедур та вимог, встановлених Бюджетним кодексом України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, актом ревізії фінансово - господарської діяльності комунального закладу «Центр первинної медико - санітарної допомоги №3 за період з 01.01.2011 р. по 01.01.2014 р. (а.с.3-8), копією довідки зустрічної звірки щодо виду, обсягу операцій та розрахунків (а.с.9-12), копією акту візуального обстеження (а.с.13), копією меморіального ордеру №6 (а.с.15), копією платіжного доручення №585 від 28 грудня 2013 р. (а.с.16), копією акту №1 (а.с.17-19), копією звітів про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги за формою №4-1 д, № 4-1м (а.с.20,21), копією реєстра надходжень (а.с.22) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.23,24).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене в період 2012, 2013 років., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 164-12, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, ч. 3 ст. 164-12 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: