Справа № 127/18007/13-п
Провадження 3/127/4715/13
29.08.2013 року Вінницький міський суд
в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,
при секретарі Бондарчук А.В.,
прокурора Шубіна І.Р.,
представника митниці ОСОБА_1
розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась та проживає в Україні, АДРЕСА_1, пенсіонерка, паспорт АВ657475 виданий 01.09.2005 року, Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, -
В провадженні Вінницького міського суду знаходилась адміністративна справа відносно ОСОБА_2
01.08.2013 р. Вінницьким міським судом визнано винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) гривні на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0385/401060201/13, 21081100, код: 095) з конфіскацією в дохід держави вилученого товару, а саме: 81 пачку сигарет з фільтром “Doina” молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдови, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.
Судом з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду від 01.08.2013 року, оскільки в резолютивній частині судом невірно вказано кількість пачок сигарет. Відповідно опису предметів тимчасово вилучених у громадянки України ОСОБА_2 по справі про порушення митних правил №0385/401060201/13 від 19.06.2013 р. та протоколу особистого огляду від 19.06.2013 року всього у гр. ОСОБА_2 було вилучено 120 пачок сигарет з фільтром “DOINA”, молдавського виробництва з акцизними марками Р. Молдови, отже дана описка є явною та підлягає виправленню.
В судовому засіданні представник Вінницької митниці та прокурор не заперечували щодо виправлення описки в постанові суду.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову. Оскільки допущена описка унеможливлює виконання винесеної постанови, суд вважає, що дану описку слід виправити.
Керуючись ст. 245, 304 КУпАП України, суд, -
Виправити описку допущену в постанові Вінницького міського суду від 01.08.2013 року по адміністративні справі відносно ОСОБА_2.
Пункт 1 резолютивної частини постанови суду викласти наступним чином:
“Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) гривні на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0385/401060201/13, 21081100, код: 095) з конфіскацією в дохід держави вилученого товару, а саме: 120 пачок сигарет з фільтром “Doina” молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдови, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському”.
Постанова суду є невід'ємною частиною постанови Вінницького міського суду від 01.08.2012 р. у справі № 127/18007/13-п.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької на протязі десяти діб з моменту її проголошення.
Суддя: