Справа № 127/22346/13-п
Провадження 3/127/5753/13
30.09.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 038164, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Як вбачається з адміністративних матеріалів, 23 серпня 2013 року головним державним ревізором-інспектором Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 складений протокол №7 серії АА № 062165, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи з фізичних осіб, а саме: на момент перевірки відсутні трудові договори з найманими працівниками.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Згідно ст. 256 КУпАП загальними вимогами до протоколу про адміністративного правопорушення є, зокрема, зазначення суті правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що останні підлягають поверненню в зв'язку з неналежним їх оформленням. Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення містить певні протиріччя. Так, протокол містить дані про те, що у ОСОБА_1 відсутні трудові договори з найманими працівниками, тобто він здійснює підприємницьку діяльність.
Разом з тим, зазначається, що ОСОБА_1 не працює. Крім того, матеріали справи взагалі не місять доказів чи є ОСОБА_1 суб'єктом підприємницької діяльності.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративного матеріалу не можливе, а тому їх необхідно повернути для доопрацювання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції (м. Вінниця, вул.30-річчя Перемоги,21), для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: