про поновлення провадження у справі
08 листопада 2013 року Справа № 803/320/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луцьке автотранспортне підприємство 10754” до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Відкрите акціонерне товариство “Луцьке автотранспортне підприємство 10754” звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002372201 від 26.11.2012 року.
Ухвалою суду від 12 серпня 2013 року в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луцьке автотранспортне підприємство 10754” до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0370/3603/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луцьке автотранспортне підприємство 10754” до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки” від 26 жовтня 2012 року №1810.
25 жовтня 2013 року адміністративна справа №2а/0370/3603/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луцьке автотранспортне підприємство 10754” до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки” від 26 жовтня 2012 року №1810 надійшла до Волинського окружного адміністративного суду, разом з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року, якою апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції - залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у адміністративній справі №2а/1370/3603/12 - без змін.
Враховуючи викладене судом ініційоване питання про поновлення провадження у справі.
Позивач в судове засідання проти не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, позивачем подане клопотання про поновлення провадження у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі заперечив, оскільки постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року у цій справі, оскаржено відповідачем до Вищого адміністративного суду.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0370/3603/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луцьке автотранспортне підприємство 10754” до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки” від 26 жовтня 2012 року №1810, яке набрало законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року, тому відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження.
В свою чергу суд не бере до уваги посилання представника відповідача на оскарження судових рішень у цій справі в касаційному порядку, як на підставу неможливості поновлення провадження, оскільки, згідно ч.1, ч.3 та ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Отже, з урахуванням ч.1, ч.3 та ч.5 ст.254 КАС України, постанова Волинського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року набрала законної сили 26.09.2013 року, з моменту проголошення ухвали Львівським апеляційним адміністративним судом, а відтак суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луцьке автотранспортне підприємство 10754” до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.
Судовий розгляд справи продовжити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Суддя Ю.Ю. Сорока