Справа № 127/18037/13-п
Провадження 3/127/4730/13
01.08.2013 р. Вінницький міський суд
в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,
при секретарі Бондарчук В.А.,
прокурора Бібляк М.Ю.,
представника митниці ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в ОСОБА_3, м. Фалєшти, проживає за адресою: ОСОБА_3, м. Унгени, вул. Октябрська, буд. 51. кв. 16, не працюючої, паспорт В0443632, виданий 25.02.2010 року ОО Кишинів, ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу України, -
До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України.
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0376/401060302/13, 14 червня 2013 року о 08 год. 45 хв. у відділі митного оформлення “Залізничний” митного поста “Дністер” Вінницької митниці під час митного контролю пасажирського поїзда №341 сполученням «Москва-Кишинів» було проведено усне та письмове декларування пасажиру, гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка слідувала на пасажирському місці №51 у вагоні №17, яка усно та письмово в митній декларації заявила про наявність у неї одного місця багажу - дорожньої сумки з особистими речами, 4500 рублів Росії, а на всі інші пункти митної декларації надала відповідь “НІ”.
Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю особистих речей та багажу у гр. ОСОБА_2, 14.06.2013 року о 08 год. 55 хв., інспектором митниці було виявлено не задекларовані гр. ОСОБА_2 за встановлено формою 49 таблеток лікарського засобу «Феназепам», по 0,5 мг, що знаходились серед особистих речей її дорожньої сумки.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутність (а.с.21).
Таким чином, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0376/401060302/13(а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), описом вилученого товару (а.с.20), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.14-16), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4 яка проводила митний контроль (а.с.17).
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України гр. ОСОБА_2 заявила про наявність у неї одного місця багажу - дорожньої сумки з особистими речами, 4500 рублів Росії, а на всі інші пункти митної декларації надала відповідь “НІ”.
Згідно довідки МКП «Вінницька міська аптека» від 18.06.2013 року №48 вартість лікарського засобу «Феназепам», по 0,5 мг встановити неможливо в зв'язку з відсутністю його на ринку України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 49 таблеток лікарського засобу «Феназепам», по 0,5 мг, що зберігається на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільський.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 4 (чотири) грн. 56 ( п'ятдесят шість) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: