про розгляд справи в порядку письмового провадження
30 вересня 2013 року Справа № 803/1925/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,
суддів Александрової М.А., Волдінера Ф.А.,
вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Волинській області, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Волинській області, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року у справі відкрито провадження, а ухвалою суду від 13.09.2013 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2013 року.
27 вересня 2013 року представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.
В судове засідання 30 вересня 2013 року представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.
Представником відповідачів та представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подано до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною шостою статті 128, статті 165 КАС України, суд
Судовий розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Волинській області, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Ю.Ю. Сорока
Судді: М.А. Александрова
ОСОБА_3