Справа № 127/18008/13-п
Провадження 3/127/4716/13
01.08.2013 р. Вінницький міський суд
в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,
при секретарі Бондарчук А.В.,
прокурора Бібляк М.Ю.,
представника митниці ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в ОСОБА_3, м. Окниця, проживає в ОСОБА_3, Окницький район, станція ОСОБА_4, працює провідником Кишинівського ДОП, паспорт В0889817, виданий 07.12.2010 року ОО Кишинів, ОСОБА_3,
за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0389/401060302, 21 червня 2013 року о 06 год. 30 хв. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці під час митного контролю пасажирського поїзда №342 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено усне та письмове декларування провіднику вагону №17, гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_5, який усно та письмово в митній декларації заявив про наявність у нього трьох місць багажу - дорожніх сумок з особистими речами, на всі інші пункти митної декларації надав відповідь «НІ».
Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_6, в ході подальшого митного контролю вагону №17 о 06 год. 40 хв., 21.06.2013 року, в між стельовому просторі даного вагону над купе №4, інспектором митниці було виявлено прихований від митного контролю товар - 105 літра вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходилось в поліетиленових пляшках та належало ОСОБА_2
Таким чином ОСОБА_2 перемістив вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.22).
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0389/401060302/13 (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.14-16), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_7, який проводив митний контроль (а.с.18) та описом вилученого товару (а.с.21).
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього трьох місць багажу - дорожніх сумок з особистими речами, на всі інші пункти митної декларації надав відповідь «НІ».
Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення вищевказаного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утрудняє виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
Згідно довідки ПП «ОСОБА_8В.» від 21.06.2013 року №391 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в зв'язку з відсутністю його на ринку України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 483 ч.1 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_2 Кателіна Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару, а саме: 105 літра вина виноградного червоного домашнього виготовлення, що знаходиться в поліетиленових пляшках, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_2 Кателіна Вікторовича на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 40 (сорок) грн. 11 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: