Справа № 127/15656/13-п
Провадження 3/127/4177/13
12.07.2013 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором НВ ТОВ «Інформатка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АВ 868118, виданий від 16.09.2009р. Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -
25.06.2013 р. в ході проведення позапланової виїзної документальної перевірки НВ ТОВ «Інформатика» код ЄДРПОУ - 23101956, з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП «Діон», код ЄДРПОУ 13332063 за серпень 2012р., березень 2013р., було встановлено що ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за серпень 2012р. - п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI - на суму 5200грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №2176/22-06/23101956 від 25.06.2013 року «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки НВ ТОВ «Інформатика», код ЄДРПОУ 23101956, з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП «Діон», код ЄДРПОУ 13332063 за серпень 2012 р., березень 2013 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене в період з серпеня 2012р., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: