ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"01" березня 2007 р. № 17/187
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/187
за позовом: прокурора Олександрійського району Кіровоградськв інтересах держави в особі Протопівської сільської ради Олександрійського району, с. Протопівка Олександрійського району Кіровоградської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої компанії "Експлерент", від імені якого діють Олександрійські філії: РЕУ ТОВ ІВОК "Експлерент" та розріз "Морозівський" ТОВ ІВОК "Експлерент", м.Олександрія Кіровоградської області
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 13084,31 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2006 року поновлено провадження у справі № 17/187 в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення та призначено розгляд даної справи на 12.12.2006 р. об 11 год. 40 хв.
На адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 року (вх. № 01-11/37531 від 05.12.2006 року) з проханням надіслати на його адресу матеріали справи № 17/187 в зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 р. Враховуючи викладене, справа на підставі статті 107 Господарського процесуального кодексу України була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, з подальшим її направленням до Вищого господарського суду України.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2006 року, в зв'язку з неможливістю розгляду справи до закінчення перегляду ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 року в касаційному порядку, провадження у справі зупинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2007 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 року у справі № 17/187 залишено без змін.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі № 17/187 - усунено, провадження по даній справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі № 17/187
2. Розгляд справи призначити на 14.03.2007 року об 10:30 год
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, к. №315.
4. Зобов'язати сторони до судового засідання подати:
ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ: правові підстави звернення до господарського суду з вимогою про стягнення 13084,31 грн. збитків у вигляді не отриманої плати за земельні ділянки загальною площею 27,8 га, які знаходяться на території Протопівської сільської ради Олександрійсбколго району Кіровоградської області, в інтересах сільської ради.
ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачу та прокурору; установчі документи; у письмовому вигляді зазначити правові підстави використання земельної ділянки площею 27,8га, яка знаходиться на території Протопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, та надати докази на їх підтвердження.
5. Витребувані документи направити до суду супровідним листом до 10.03.2007 року.
6. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).
7.Копію ухвали направити учасникам судового процесу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя С.В. Таран