Справа № 127/15372/13-п
Провадження 3/127/4087/13
04.07.2013 р. Вінницький міський суд
в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,
при секретарі Бондарчук А.В.,
прокурора Бібляк М.Ю.,
представника митниці ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: ОСОБА_3, Дрокієвський р-н, с. Домінтяни, проживає за адресою: ОСОБА_3, м. Дрокія, вул. В. Лупу, буд. 127, не працючого, НОМЕР_1, виданий 17.03.2010 року, ОО Кишинів, за ст. 472 Митного кодексу України, -
До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України.
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0169/401060302/13, 26.03.2013 року о 18 год. 15 хв. в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Волчинець» ВМО «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці під час здійснення митного контролю пасажирського потяга № 48, сполученням «Кишинів-Москва», було проведено усне та письмове декларування пасажиру вагону № 11 гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував на пасажирському місці № 35, і заявив про наявність в нього одного місця багажу- сумки з особистими речами, на всі пункти митної декларації дав відповідь “нет” (а.с. 8).
Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході проведення подальшого митного контролю його багажу, інспектором митниці виявлено незадекларований ним товар-48 таблеток лікарського засобу «Феназепам» по 1 мг та 5 ампул лікарського засобу «Діазепам» по 10 мг (2 мл), який знаходився в його сумці серед особистих речей та не був задекларований за встановленою формою.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 вказані лікарські засоби внесено до таблиці ІІІ списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів : «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».
Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи лист-повідомлення (а.с.19).
Таким чином, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0169/401060302/13 (а.с.1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.8), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.5-6).
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України гр. ОСОБА_2 заявив про наявність в нього одного місця багажу- сумки з особистими речами, на всі пункти митної декларації дав відповідь “нет” (а.с. 8).
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 вказані лікарські засоби внесено до таблиці ІІІ списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів: «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».
З санкції ст. 474 МК вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів, таким згідно довідки МКП «Вінницька міська аптека» від 01.07.2013 року № 49 вартість лікарських засобів «Феназепам» по 1 мг та «Діазепам» по 10 мг (2 мл) в ампулах, встановити неможливо в зв'язку з їх відсутністю на ринку України (а.с. 14), тим самим виключає можливість накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого, а саме: 48 таблеток лікарського засобу «Феназепам» по 1 мг та 5 ампул лікарського засобу «Діазепам» по 10 мг (2 мл), що зберігаються на складі Вінницької митниці за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 7.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 1 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: