Справа № 127/15898/13-п
Провадження 3/127/4248/13
15.07.2013 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
30.06.2013 р. біля 12:10 год. по вул. Папаніна в м. Вінниці, гр. ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, яка здійснювала торгівлю одягом, в невстановленому місці, а саме: халатами в кількості 3 штуки, марки HETAI, розмірами 2XL, XL, 2 XL, на тротуарі біля проїжджої частини вул. Папаніна - Коцюбинського 9.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за ознаками торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та інших невстановлених місцях. Суд дійшов такого висновку, оскільки в місці, де ОСОБА_1 здійснювала реалізацію одягу (халатів), торгівля заборонена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, рапортом працівника міліції (а.с.6) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5).
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, є малозначним, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням; з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням; з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: (халатів в кількості 3 штуки, марки HETAI, розмірами 2XL, XL, 2 XL).
На постанову може бути внесено подання прокуророра, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: