Справа № 127/15887/13-п
Провадження 3/127/4245/13
05.07.2013 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором ПАТ «Вінниця газ», ідентифікаційний номер 210719276, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, -
12.06.2013 року, біля 17:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, 1972 р. н., яка супроводжувалась нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та суду пояснив, що випив біля 100 гр. горілки, щоб пом'янути свою бабусю, після чого прийшов додому, де і виникло непорозуміння з його цивільною дружиною, яке переросло у сварку.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, за ознаками вчинення насильства у сім'ї.
Суд дійшов до такого висновку, оскільки зі змісту ст. 1732 КУпАП випливає, що насильство сім'ї може полягати у вчиненні будь-яких насильницьких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру. При цьому з протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.3), випливає, що ОСОБА_1 вчинив фізичний тиск на неї.
При цьому суд враховує, що зі змісту ч.2 ст. 1732 КУпАП випливає, що склад даного правопорушення має місце у разі його вчинення повторно протягом року особою, яку вже було притягнено до адміністративної відповідальності.
Відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності протягом року в матеріалах справи відсутні. За таких обставин суд вважає, що підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732 повністю відсутні.
Таким чином, дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732, за ознаками вчинення насильства в сім'ї.
Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.
На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: