Справа № 12607/13-п
Провадження 3/127/3321/13
04.06.2013 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, не виконав вимоги припису державної автомобільної інспекції №230 від 15.04.2013 року, а саме п. 5, п. 7, п. 8 цього припису.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що не міг виконати вимоги припису, так як знаходився у лікарні з 18.04.2013 р. по 30.04.2013 р., про що повідомляв працівників ДАІ.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
Зі змісту ст. 18828 КУпАП випливає, що дане правопорушення наступає в наслідок невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Держаної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 15.04.2013 р. на ФОП ОСОБА_1, було отримано відповідну вимогу, яка залишена без реагування, проте як вбачається з наданої суду виписки з історії хвороби №1011 ОСОБА_1 вбачається що останній знаходився у відділенні терапії ВОСКДРЗН з 18.04.2013 р. по 30.04.2013 р. Крім того, з наявної у матеріалах справи копії припису не вбачається, коли закінчується строк його виконання.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не наведено доказів, які б свідчили про факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП. Натомість в судовому засіданні було надано доказ, який підтверджує факт не змоги виконати вимоги вищевказаного припису.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 18828 КУпАП, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 18828 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: