Справа № 127/15546/13-п
Провадження 3/127/4161/13
03.07.2013 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ 888305, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідент. код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
22.05.2013 р. гр. ОСОБА_1, який не з'явився на щотижневу відмітку до 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження.
ОСОБА_1Г в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення зобов'язання реєструватись в 1-му ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області кожної середи місяця з 21:00 до 05:00 год.
Суд дійшов до такого висновку, оскільки з матеріалів справи випливає, що згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2013 р., відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. З-поміж встановлених відносно ОСОБА_1 обмежень наявне зобов'язання реєструватись в 1-му ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області кожної середи місяця з 21:00 до 05:00 год.
Суд дійшов до такого висновку, оскільки з матеріалів справи випливає, що рішенням суду від 22.01.2013 р. відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. З-поміж встановлених відносно ОСОБА_1 обмежень наявний обов'язок з'являтись що середи на реєстрацію в 1-й ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області(а.с.4).
Крім того, з довідки «Армор» вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення обмежень, встановлених адміністративним наглядом.
Таким чином, враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на обставини, що обмежують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень в майбутньому, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: