Справа № 127/13457/13-п
Провадження 3/127/3576/13
17.06.2013 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО 946365, ідент. код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
20.04.2013 р. біля 10.30 год. гр. ОСОБА_1 у громадському місці на проїзній частині дороги, біля буд. №14 по вул. Маліновського в м. Вінниці, з хуліганських спонукань пошкодила автомобіль «Сітроєн», д. н. АВ 1143 ВМ, чим порушила громадський порядок.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту ст. 173 КУпАП випливає, що дрібне хуліганство полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками вчинення дрібного хуліганства, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.3), та протоколом огляду місця події (а.с.6,7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: