Справа № 127/13812/13-п
Провадження 3/127/3686/13
20.06.2013 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 63/3, паспорт серії АТ 026454 виданий 05.03.2013 р. Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідент. код. НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
28.05.2013 р. біля 17.15 по вул. Некрасова 27 в м. Вінниці неповнолітній ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольні алкогольні напої, а саме: пиво, в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ознаками розпивання пива (крім безалкогольного) в заборонених законом місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладенні обставини вчинення правопорушення, рапортом працівника міліції (а.с.3) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, які були підтверджені останнім в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи, що на час вчинення адміністративного правопорушення він не досяг повноліття, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним правопорушень в майбутньому, застосувати до нього захід впливу відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: