Справа № 127/10551/13-п
Провадження 3/127/2779/13
31.05.2013 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КН 941978, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
31.03.2013 р. біля 12.30 год. гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, а саме: біля турникетів що знаходяться на першій платформі залізничного вокзалу станції Вінниця, справляв свої природні потреби в громадському місці, в присутності громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібного хуліганства, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, протоколом про адміністративне затримання №10703 від 31.03.2013 р. (а.с.3), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 31.03.2013 р. (а.с.4) та рапортом працівника міліції (а.с.1).
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи обставини що обтяжують та пом'якшують покарання, ОСОБА_1, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.
На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: