Справа № 127/7839/13-п
Провадження 3/127/2171/13
02.04.2013 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 649983 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницький області 22.12.1997 р., ідент. код. НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, -
25.03.2013 р. біля 09:40 год. по вул. Келецькій, в під'їзді буд. 109 в м. Вінниці, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, який знаходився в п'яному вигляді, стукав у двері кв. 79, виражаючись нецензурною лайкою, голосно кричав, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та суду пояснив, що дійсно стукав та кричав, в зв'язку з тим що переплутав двері своєї квартири, проте в нетверезому стані не знаходився, випив значну кількість Карваволу, через те що був у нервовому, збудливому стані, через наявність сімейного конфлікту.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту ст. 173 КУпАП випливає, що дрібне хуліганство полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, в образливому чіплянні до громадян та в інших подібних діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
З наявних у матеріалах справи відомостей вбачається, що хуліганські дії ОСОБА_1 полягали в нецензурній лайці в громадському місці, в образливому чіплянні до громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, рапортами працівників міліції (3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), а також, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за вчинення дрібного хуліганства.
Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: