Справа № 127/3112/13-п
Провадження 3/127/1024/13
18.03.2013 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, -
08.01.2013 року біля 19.20 год., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: м. Вінниця, 600-річчяАДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матір'ю гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та суду пояснив, що прийшов додому, проте двері матір не відчиняла, через те що був в нетверезому стані, через що виникла конфліктна ситуація, проте слів погрози не виказував, після чого пішов відпочивати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 постійно випиває і веде аморальний спосіб життя, прийшовши додому в п'яному вигляді почав сварку, через що немала змоги піти на роботу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту ст. 1732 КУпАП випливає, що насильство сім'ї може полягати у вчиненні будь-яких насильницьких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.
При цьому з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.2) та письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.3) випливає, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме психологічного характеру, що до неї.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд посилання ОСОБА_1 на те, що він не вчиняв насильство в сім'ї, суд оцінює критично.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сім'ї.
Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 1732, 283, 284 КУпАП, суд-
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Копію постанови направити у КВІ Ленінського району УДДПВП України у Вінницькій області для виконання.
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя