Провадження № 3/263/871/2013
Справа № 263/3221/13-П
04 квітня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3 групи, паспорт Серії ВЕ 712321 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 06.03.2002р., ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,
24.03.2013р. о 08:30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen T4 державний знак - АН3501ЕР, що належить йому на праві приватної власності, рухаючись по проспекту Будівельників від вулиці ОСОБА_2 у напрямку бульвару Шевченко у місті Маріуполі в складних дорожніх умовах, при ожеледиці, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на стоячий попереду біля світлофору автомобіль Daewoo Lanos, державний знак - АН4904ЕЕ під керуванням ОСОБА_3 (належність ОСОБА_4І.), чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АА2№635699 про адміністративне правопорушення від 24.03.2013р., схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти його посвідчення водія та звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки він уперше притягується до адміністративної відповідальності, ДТП сталася внаслідок несприятливих погодних умов - ожеледиця. Зобов'язався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи пояснення ОСОБА_1, той факт, що він є інвалідом 3 групи, а також, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам і свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Аналізуючи ступінь вини правопорушника, майнове положення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 252, 280, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Суддя В.О. Ковтуненко