Провадження №3/263/470/2013
Справа № 263/1362/13-П
21 лютого 2013 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з «Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2 групи, паспорт Серії ВА 800087 виданий Центральним міським РВ макіївського МУ УМВС України від 20.06.1997 року, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця 60 років СРСР, 25-54,
за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
11.01.2013 року о 15:00 год., ОСОБА_1 на території ринку «Западний» у місті Маріуполі, займався реалізацією риби - тюльки, загальною вагою 22 кг., без наявності документу на підтвердження законності його придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського й спортивного риболовства, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії №064943/064944 про адміністративне правопорушення від 11.01.2013р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, а також той факт, діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти значної шкоди громадським або державним інтересам, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Аналізуючи ступінь вини правопорушника, майнове положення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність інвалідності 2 групи, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 88-1 ч.1 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Суддя В.О. Ковтуненко