Справа № 1718/4-75/11
08 липня 2011 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши в м.Сарни скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -
ОСОБА_1 в порядку ст.236-7 КПК України звернулася із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем та фактом службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.
Однак, в порушення даної вимоги кримінально-процесуального закону України ОСОБА_1 як особа, відносно якої порушена кримінальна справа, не достатньо обґрунтувала порушення своїх прав та законних інтересів при винесенні Рівненським транспортним прокурором постанови про порушення кримінальної справи, зокрема, не зазначила, в чому полягає незаконність приводів і підстав для прийняття зазначеної постанови.
Оскільки обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_1 є недостатнім для розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи, не відповідає діючим нормам кримінально-процесуального закону, необхідно відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги та роз»яснити особі, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, право повторно звернутися до суду із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи.
Керуючись ст.236-7 КПК України, суддя -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, відмовити.
Роз»яснити ОСОБА_1 право повторного звернення до суду із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя :