Кіровоградської області
"26" лютого 2007 р.
Справа № 5/39
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/39
за позовом: прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство аграрної політики України, яке є засновником і якому підпорядковується Онуфріївський кінний завод № 175, смт Онуфріївка Кіровоградської області,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кінний завод "Слайв", смт Онуфріївка Кіровоградської області,
про повернення незаконно утриманого майна
від позивачів - не брали участі;
від відповідача - Климов О.Ю., довіреність б\н від 10.01.07р., представник;
В судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Кіровоградської області - Федунець З.О. посвідчення № 347;
Прокурор Онуфріївського району Кіровоградської області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство аграрної політики України, яке є засновником і якому підпорядковується Онуфріївський кінний завод № 175, до товариства з обмеженою відповідальністю "Кінний завод "Слайв", якому пред'явлені вимоги про повернення незаконно утримуваного майна: у вигляді поголів'я тварин (5 жеребців - плідників, 47 кобил - маток і 11 робочих коней та приміщень кінної частини для утримання коней (конюшню на 40 денників, конюшню для відлучення, конюшню, конюшню на 20 денників, конюшню для жеребців, конюшню для тренувального відділення на 22 денників, конюшню для тренувального відділення на 40 денників, конюшню для тренувального відділення на 36 денників, конюшню для тренувального відділення на 60 денників та будинок кінної частини, розміщених у смт. Онуфріївна Кіровоградської області.
У доповненні до позовної заяви від 26.05.06 № 7763 вих-06 прокурор Онуфріївського району уточнив позовні вимоги до ТОВ "Кінний завод "Слайв", якому пред'явлено вимоги про повернення незаконно утримуваного майна у вигляді поголів'я тварин (5 жеребців - плідників, 47 кобил - маток і 11 робочих коней на загальну суму 891336 грн. 91 коп.) та приміщень кінної частини для утримання коней (конюшню на 40 денників, конюшню для відлучення, конюшню, конюшню на 20 денників, конюшню для жеребців, конюшню для тренувального відділення на 22 денників, конюшню для тренувального відділення на 40 денників, конюшню для тренувального відділення на 36 денників, конюшню для тренувального відділення на 60 денників та будинок кінної частини на загальну суму 1045712 грн., розміщених у смт Онуфріївка Кіровоградської області, або всього майна на загальну суму 1937048 грн. 91 коп.
Згідно заяви від 06.02.2007 р. №188 вих-07 прокурор фактично зменшив позовні вимоги та просить зобов'язати відповідача повернути незаконно утримуване державне майно, а саме: 6 племінних кобил - маток (Беатрису, Гать, Деору, Джану, Ельту і Рауту), 7 робочих коней та частину конюшні на 40 денників, площею 2200 кв.м. При цьому в даній заяві прокурором не зазначено та не обґрунтовано вартість витребуваного майна, такі докази не додані до заяви.
Представник відповідача проти позову заперечив та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що витребуване прокурором та позивачами майно, а саме: поголів'я коней та приміщення кінної частини для утримання коней повернуто Онуфріївському кінному заводу № 175.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, господарський суд
05.04.2005 року господарський суд Кіровоградської області, розглянувши справу № 5/3 за позовом прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступила Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області, до товариства з обмеженою відповідальністю "Кінний завод "Слайв" про визнання недійсним договору № 25 від 01.11.2004 року про спільне вирощування коней державного підприємства - Онуфріївського кінного заводу № 175, прийняв рішення, яким визнав даний договір недійсним з моменту укладення.
Відповідно до ч.1 ст. 216 Цивільного кодексу України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає в користуванні майном, відшкодувати вартість того, що одержано за цінами, які існують на момент відшкодування.
На підставі вказаного договору та акту приймання - передачі, відповідач отримав у користування від позивача поголів'я тварин (5 жеребців - плідників, 47 кобил - маток і 11 голів робочих коней) та приміщення кінної частини для утримання коней (конюшню на 40 денників, конюшню для відлучення, конюшню, конюшню на 20 денників, конюшню для жеребців, конюшню для тренувального відділення на 22 денників, конюшню для тренувального відділення на 40 денників, конюшню для тренувального відділення на 36 денників, конюшню для тренувального відділення на 60 денників і будинок кінної частини).
Обгрунтовуючи позовні вимоги, прокурор послався на те, що незважаючи на прийняте господарським судом Кіровоградської області рішення про визнання вищезазначеного договору недійсним з моменту його укладення та вимоги ч.1 ст. 216 Цивільного кодексу України, відповідач ТОВ "Кінний завод "Слайв" продовжує незаконно утримувати та використовувати вказане майно Онуфріївського кінного заводу № 175, що позбавляє позивача можливості здійснювати статутну діяльність та порушує його законні права і охоронювані законом інтереси.
Вирішуючи даний спір по суті, господарський суд враховує наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, між державним підприємством Онуфріївський кінний завод № 175 та товариством з обмеженою відповідальністю "Кінний завод "Слайв" було укладено договір про спільне вирощування та випробування коней № 25 від 01 листопада 2004 р. Предметом даного договору є наступне: Онуфріївський кінний завод № 175 передає, а ТОВ "Кінний завод "Слайв" приймає на утримання коней (жеребці плідники - 5 гол., матки - 47 гол., робочі коні - 11 гол.), що знаходяться на балансі Онуфріївського кінного заводу № 175. Відповідно до п. 1.3. договору Онуфріївський кінний завод № 175 зобов'язався надати відповідачу приміщення кінної частини для утримання коней, а саме: конюшню на 40 ден., конюшню для відлучення, конюшню, конюшню на 20 ден., конюшню для жеребців, конюшню трен. відділення на 22 ден., конюшню трен. відділення на 40 ден., конюшню трен. відділення на 36 ден., конюшню трен. відділення на 60 ден., дім кінної частини.
Згідно з умовами договору за актом передачі (т.1, а.с. 23) відповідачу були передані лише жеребці-плідники - 5 гол. та матки - 47 гол.
Прокурором та позивачами не надано суду доказів на підтвердження того, що інше поголів'я коней та приміщення для утримання коней передавались відповідачу за актом-приймання.
У зв'язку з визнанням вищезазначеного договору недійсним, відповідач передав Онуфріївському кінному заводу №175 поголів'я коней, яке утримувалось відповідачем відповідно до договору №25 від 01 листопада 2004 р. Викладене підтверджується актами прийому-передачі від 14.04.2005 року, 30.05.2005 року та 19.08.2005 року, які складені за участю посадових осіб Онуфріївського кінного заводу № 175, ТОВ "Кінний завод "Слайв", Онуфріївської районної державної адміністрації та управління сільського господарства.
Що ж стосується перелічених в позовній заяві приміщень, то відповідач зазначає, що вони передані ДП Онуфріївський кінний завод № 175 про що достовірно відомо, як даному позивачу, так і прокурору Онуфріївського району.
Те, що поголів'я коней та приміщення, які використовувались відповідачем, були повернені Онуфріївському кінному заводу №175 підтверджується заявою прокурора Онуфріївського району від 06.02.2007 року (т.2, а.с. 32), в якій останній просить зобов'язати відповідача повернути незаконно утримуване державне майно, а саме: 6 племінних кобил - маток (Беатрису, Гать, Деору, Джану, Ельту і Рауту), 7 робочих коней та частину конюшні на 40 денників, площею 2200 кв.м.
Однак, прокурором не враховано, що згідно акту прийому-передачі від 19.08.2005 р. у зв'язку з припиненням дії договору №25 від 01.11.2004 р. було передано 6 племінних кобил - маток (Беатрису, Гать, Деору, Джану, Ельту і Рауту).
Прокурором та позивачами не доведено факту використання відповідачем приміщень для утримання коней, в тому числі частини конюшні на 40 денників площею 2200 кв. м.
Таким чином, господарський суд прийшов до висновку, що прокурор та позивачі не довели та не підтвердили належними доказами, як того вимагає ст.33 Господарського процесуального кодексу України, факту порушення прав Онуфріївського кінного заводу №175 щодо розпорядження, володіння та користування своїм майном.
За викладених обставин в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні позову відмовити повністю.
Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії рішення направити сторонам (Онуфріївському кінному заводу №175 за адресою: Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 96; Міністерству аграрної політики України за адресою: 01001, м. Київ - 1, вул. Хрещатик, 26; товариству з обмеженою відповідальністю "Кінний завод "Слайв" за адресою: 03055, м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 5, кв. 93, представнику Климову О.Ю. ), прокурору Онуфріївського району та прокурору Кіровоградської області.
Суддя
О.Б. Шевчук
Дата підписання рішення: 03.03.2006 р.