Ухвала від 01.02.2011 по справі 2-114/11

Справа № 2-114/11

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. . смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши заявлені в позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецукрметиз" про розірвання договору підряду та відшкодування збитків, вимоги про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецукрметиз" про розірвання договору підряду та відшкодування збитків. В позовній заяві п. 3 зазначені вимоги про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунок та на офіс відповідача.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Ухвалою від 01.02.2011 позовна заява залишена без руху.

Враховуючи те, що позивачами не надано доказів, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, як не надано доказів належності відповідачу на теперішній час зазначеного рахунку, офісу та знаходження юридичної адреси відповідача в смт. Широке, та керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на розрахунковий рахунок та офіс Товариства з обмеженою відповідальностю "Спецукрметиз"- відмовити.

Суддя ОСОБА_6