Справа № 2-222/11
про залишення заяви про забезпечення доказів без руху
"03" лютого 2011 р. смт.Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення доказів витребувати у Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: вул.Шкільна, буд.51, с.Рози Люксембург Широківського району Дніпропетровської області та інформацію кому і на підставі чого на праві власності належить даний будинок; з Розилюксембурзької сільської ради інформацію на підставі якого документу вона вселена і проживає в даному будинку та будь яку іншу інформацію стосовно власності, користування даного будинку і осіб, які мешкають у даному будинку.
Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.1 ст. 134 ЦПК України, а саме не зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим, у випадку відсутності таких обставин, подається заява про витребування доказів згідно ст. 137 ЦПК, яка подана позивачем ОСОБА_1 та буде розглянута при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 134 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121, 134 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищеназваних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
| № рішення: | 47192381 |
| № справи: | 2-222/11 |
| Дата рішення: | 03.02.2011 |
| Дата публікації: | 28.07.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Широківський районний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.03.2011) |
| Дата надходження: | 10.03.2011 |
| Предмет позову: | розірвання шлюбу |
| 18.06.2020 13:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 10.08.2020 12:00 | Чернігівський районний суд Чернігівської області |
| 11.08.2020 09:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 09.09.2020 13:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 12.10.2020 09:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 18.12.2020 10:40 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 28.09.2021 10:30 | Сторожинецький районний суд Чернівецької області |
| 28.10.2021 12:00 | Сторожинецький районний суд Чернівецької області |
| 08.02.2024 08:10 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 07.03.2024 16:00 | Чернігівський районний суд Чернігівської області |
| 15.11.2024 09:00 | Богуславський районний суд Київської області |
| 29.05.2025 09:30 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |