Ухвала від 01.02.2011 по справі 2-114/11

Справа № 2-114/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху.

"01" лютого 2011 р. . смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецукрметиз" про розірвання договору підряду та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119 , 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено, чим порушив відповідач права позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, так як в доданому договорі підряду замовниками зазначені ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в тому разі, якщо ОСОБА_5 є представником позивачів, то слід його і зазначити в позовній заяві як представника, а не позивача, також слід вказати порушені права ОСОБА_4 В позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують місце знаходження відповідача в смт. Широке, що виключає вирішення питання підсудності -слід додати довідку ЄДРПОУ станом на теперішній час (на запит встановленого зразка за кодом ЄДРПОУ мають право отримати позивачі чи представник у державного реєстратора) з зазначення юридичної адреси відповідача - додана ксерокопія довідки АБ № 009690 без дати, печатки та зворотнього листа.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецукрметиз" про розірвання договору підряду та відшкодування збитків залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення вищеназваних недоліків в строк до п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Суддя: ОСОБА_6