Справа № 308/5500/13-к
07.10.2013 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Бенца К.К.,
при секретарі судового засідання - Надь Н.Ю.,
за участю прокурора - Корнаш О.І.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст.309 КК України.
Розгляд даної кримінальної справи ускладнюється через неявку в судове засідання свідків та невиконання постанови суду про їх привід.
Так, 19 липня 2013 року та 12 вересня 2013 року, на адресу начальника Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області направлялися постанови про привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у кримінальній справі №/712/317/12 по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, виконання якої доручено Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області, які не були виконані і про причини невиконання суд не повідомлено.
Відповідно до ст. 70 та 136 Кримінально-процесуального кодексу України привід здійснюється органами внутрішніх справ за мотивованою постановою.
Таким чином, в порушення вимог ст. 23-2, ст.ст. 402, 403 КПК України, постанови про привід не виконуються, про причини невиконання суд не повідомляється, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи, а відтак позбавляє суд можливості розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно, що вимагає ст.22 КПК України.
З урахуванням наведеного, суд відповідно до вимог ст. 289 КПК України, змушений відреагувати, повідомивши про обставини організації виконання постанов про привід, інформувати про це начальника УМВС України в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст.23-2, 273, 289, 340 КПК України, суд, -
Про викладене в окремій постанові повідомити начальника УМВС України в Закарпатській області для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі працівників Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області по виконанню постанов про привід винесених Ужгородським міськрайонним судом від 11 липня 2013 року та від 10.09.2013 р.
Про результати розгляду окремої постанови, вжиті заходи та прийняти міри реагування, повідомити Ужгородський міськрайонний суд у встановлений законом строк.
На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца