21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"28" лютого 2007 р. Справа № 7/124-07
Суддя господарського суду Мінєєва Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом Вінницького обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд", м.Вінниця до Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона №3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд", м.Вінниця про визнання рішення загальних зборів недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" квітня 2007 р. о 10:10 в приміщенні господарського суду в кімн. №1113.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіднанні. Довідку щодо знаходження відповідача на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Відповідачу: оригінали установчих документів, на підставі яких діє відповідач (у т.р. статут в діючій редакції, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді). Відзив на позовну заяву з доказами в обгрунтування та доказом направлення копії позивачу. Оригінал протоколу зборів від 17.03.2005 року - для огляду в судовому засіданні. Письмові пояснення та докази щодо правових підстав (з посиланням на норми чинного законодавства) прийняття рішень загальних зборів від 17.03.2005 року.
5. Клопотання позивача про забезпечення позову, в силу вимог ст.ст. 66, 67 ГПК України, не підлягає задоволенню, оскільки не надані докази в його обгрунтування., що не позбавляє права на повторне звернення з заявленим клопотанням в будь-якій стадії провадження у справі.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мінєєва Н.В.