21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"05" березня 2007 р. Справа № 6/166-07
Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосвіт", м. Київ
до:Селянського (фермерського) господарства "Сяйво", с. Мервенці
позов на суму 7632,83 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" квітня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1.Оригінали документів доданих до позовної за'яви ( для огляду в суді).
2.Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи для складання якого з'явитись до відповідача.
3.Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).
4.Докази часткових розрахунків відповідача (первинні бухгалтерські документи).
Відповідачу:
1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).
3.Акт звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи в суді( забезпечити звірку ).
4.Докази часткових розрахунків з позивачем (первинні бухгалтерські документи).
Клопотання про накладання арешту на урожай озимої пшениці 2006 р. не нижче 5 класу з посівної площі озимої пшениці на полі №7 СФГ "Сяйво" в кількості 11 га та розрахунковий рахунок відповідача задоволенню не підлягає оскільки не мотивоване, не обґрунтоване і не підтверджене доказами відповідно до вимог чинного законодавства.
Суддя Говор Н.Д.