33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
03 квітня 2012 року Справа № 4/129-Д
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.01.12 р. у справі № 4/129-Д
за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Національниого банку України (м. Київ)
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с.Тетерівка Житомирської області)
до 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"
про визнання договорів фінансового лізингу недійсними та повернення майна
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23 січня 2012 року по справі № 4/129-Д за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" про визнання договорів фінансового лізингу недійсним та повернення майна. Скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" №8/1-1/11-4/129-д-ГСЖО від 09.12.11, №9/1-1/11-4/129-д-ГСЖО від 06.01.12 задоволено. Визнано неправомірними дії відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, які пов'язані із винесення державним виконавцем постанови від 30.11.2011р. про накладення штрафу в сумі 850,00грн. на ТОВ"Фабрика класум" при виконанні наказу господарського суду Житомирської області №4/129-Д. Визнано неправомірними дії відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, які пов'язані із винесення державним виконавцем вимоги №24962 від 27.12.11 та направленням її на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" при виконанні наказу господарського суду Житомирської області №4/129-Д.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відділ ДВС Житомирського районного управління юстиції оскаржив її в апеляційному порядку.
Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що апеляційна скарга була подана апелянтом вчасно, але у зв"язку з несплатою судового збору дана апеляційна скарга була повернена скаржнику, після усунення недоліків відділ ДВС Житомирського районного управління юстиції повторно подав апеляційну скаргу, але з пропущенням строку, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.01.2012 р. у справі №4/129-Д вважає, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги відділу ДВС Житомирського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Житомирської області від "23" січня 2012 р. у справі №4/129-Д.
Суддя Савченко Г.І.