донецький апеляційний господарський суд
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
Постанова
Іменем України
20.07.2015 справа №908/3011/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Бойченка К.І. Радіонової О.О., Черноти Л.Ф. Корнеев Э.Н. - за протоколом ; Чистякова Н.В. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сніжне Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від10 червня 2015 р.
у справі№ 908/3011/15 (суддя І.А. Бойко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедфармсервіс", м. Сніжне, Донецька область
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область
простягнення заборгованості у розмірі 73 793 грн. 98 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмедфармсервіс" (далі - ТОВ "Укрмедфармсервіс", позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області (далі - Відділення виконавчої дирекції ФСС НВВ, відповідач) боргу в сумі 73 793 грн. 98 коп.
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.06.2015 року по справі №908/3011/15 позивні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 73 793 грн. 98 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.
Рішення суду мотивоване обґрунтованістю та доведеністю позовних вимог.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що господарський суд Донецької області незаконно стягнув з нього судовий збір, так як відповідно до положень п.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Фонд соціального страхування України звільнений від сплати судового збору.
Апелянт зазначає, що з моменту виникнення кредиторської заборгованості за договорами №20-12/ВМО від 01.06.2012р. та №58а-ВМО від 23.01.2013р. Відділення виконавчої дирекції ФСС НВВ не мало можливості виконати грошові зобов'язання по даним договорам, у зв'язку з припиненням фінансування та функціонування органів державної казначейської служби у м. Сніжне, внаслідок проведення антитерористичної операції.
Судовий процес в апеляційній інстанції фіксувався за допомогою технічних засобів фіксації в порядку, передбаченому ст.811 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно до ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.
Згідно ч.2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія Донецького апеляційної господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено місцевим господарським судом, ТОВ "Укрмедфармсервіс", як "Постачальник" та Відділення виконавчої дирекції ФСС НВВ, як "Замовник" уклали договір про відшкодування витрат на лікарські засоби та вироби медичного призначення №20-12/ВМО від 01.06.2012р., (далі - договір від 01.06.12р.) відповідно до якого Постачальник поставляє та передає у власність Замовника, а Замовник приймає та оплачує товар на умовах та в порядку, визначеному цим договором, згідно заявок на поставку.
Відповідно до пункту 2.1.1. договору від 01.06.2012р. Замовник зобов'язується на умовах та у терміни, передбачені цим договором, відшкодовувати Постачальнику вартість товару, відпущеного потерпілим або їх довіреним особам за заявками (додаток 2), наданими Замовником у 2-х примірниках. Заявка складається відповідно до переліку лікарських засобів, рецепту складеного лікуючим лікарем з обґрунтуванням їх призначення, затвердженого висновком ЛКК лікувально-профілактичного закладу, та якщо потребу в них визначено МСЕК. У заявках на отримання товару зазначити номер та дату договору, на підставі якого вони винесені.
Пунктом 2.1.2. договору від 01.06.2012р. встановлено, що Замовник зобов'язується довести до відома потерпілих інформацію про аптеку, яка здійснює відпуск товару за кошти Замовника (додаток 4).
Відповідно п. 2.1.3. договору від 01.06.2012р. на підставі наданих Постачальником Реєстрів заявок (накладних) (додаток 3) на умовах та у терміни, передбачені цим договором, скласти та оформити Акт виконаних робіт (додаток 5).
Згідно п. 2.2.1. договору від 01.06.2012р. Постачальник зобов'язується на підставі заявок Замовника з додержанням вимог наказу Міністерства охорони здоров'я України від 19.07.05р. №360 щодо відпуску за належним чином оформленими рецептами, відпускати товар потерпілим або їх довіреним особам з аптеками, що зазначена у додатку 4.
Пунктом 2.2.2. договору від 01.06.2012р. встановлено, що Постачальник зобов'язується не здійснювати відпуск потерпілим або їх довіреним особам товару за неналежним чином оформленими заявками і рецептами, з недодержанням форми та кількості екземплярів документу, відсутності підписів уповноважених осіб Замовника, печаток, та інших вимог, передбачених цим договором або чинним законодавством.
Відповідно п. 2.2.4 договору від 01.06.2012р. Постачальник зобов'язується не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним кварталом, спільно з Замовником скласти Акт звірки взаєморозрахунків.
Згідно п. 6.3. договору від 01.06.2012р. Замовник здійснює відшкодування коштів Постачальнику за товар на підставі виписаних Постачальником рахунків не пізніше 5-х банківських діб з дати складання Акту виконаних робіт або визначення суми відшкодування відповідно до п. 5.2. договору.
28.12.2012р. сторони уклали додаткову угоду №1 до договору від 01.06.12р., якою продовжили його строк дії - до 31.12.2013р.
Додатковою угодою №2 від 01.07.2013р. до договору від 01.06.12р. сторони змінили пункт 6.2 договору, виклавши його в наступній редакції: « 6.2. Замовник, в разі потреби Постачальник, надає передплату за товар, який буде відпущено у поточному місяці, у розмірі до 50% від суми, відшкодованої Замовником Постачальнику за відпущений товар у попередньому місяці або у розмірі до 50% від суми за відпущений Замовником Постачальнику товар у попередньому місяці.»
27.12.2013р. сторони уклали додаткову угоду №3 до договору від 01.06.12р. якою продовжили строк його дії - до 31.12.2014р.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2013р. було укладено трьохсторонній договір про відшкодування витрат на лікарські засоби та вироби медичного призначення № 58а-ВМО (далі - договір від 23.01.2013р.) між Відділення виконавчої дирекції ФСС НВВ, як «Замовником», ТОВ "Укрмедфармсервіс", як «Постачальником» та Міською лікарнею №2, м. Сніжне, як «Виконавцем», відповідно до якого, Замовник зобов'язується направляти Виконавцю потерпілих на виробництві для проведення обстеження та лікування, Постачальник зобов'язується поставити Виконавцю товар за вимогами Замовника, а Виконавець зобов'язується забезпечити потерпілим своєчасну кваліфіковану медичну допомогу в повному обсязі, Замовник зобов'язується відшкодувати Постачальнику вартість товару та Виконавцю вартість виконаних робіт.
Відповідно до п.п. 2.1.3 та 2.1.4. договору від 23.01.2013р на підставі наданих Виконавцем рахунків, Акту виконаних робіт та зведених звітів на кожного потерпілого (додаток№7) та підставі наданих Постачальником Реєстрів вимог (накладних) (додаток 2) на умовах та у терміни, передбачені цим договором, скласти та оформити Акти виконаних робіт (додаток 5).
Відповідно до п.2.2.3 договору від 23.01.2013р Постачальник не здійснює відпуск Виконавцю Товару, призначеного з порушенням п.2.3.7 та за неналежним чином оформленими вимогами, з недотриманням форми, кількості документів, передбачених цим договором або чинним законодавством, відсутності підписів уповноважених осіб Виконавця та Замовника печаток.
Згідно п. 2.2.5 договору від 23.01.2013р Постачальник зобов'язується не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним кварталом, спільно з Замовником скласти Акт звірки взаєморозрахунків.
Пунктом 2.3.11. договору від 23.01.2013р встановлено, що виконавець зобов'язаний готувати та надавати Замовнику Акти виконаних робіт та зведені звіти по обстеженню на кожного потерпілого (додаток№7) у 2-х екземплярах у термін 10 числа, наступного за звітним місяцем, в яких відображати вартість витрачених лікарських засобів та виробів медичного призначення на обстеження потерпілих на виробництві.
Згідно п. 6.3. договору від 23.01.2013р Замовник здійснює відшкодування коштів Постачальнику за товар на підставі виписаних Постачальником рахунків не пізніше 5-х банківських діб з дати складання Акту виконаних робіт або визначення суми відшкодування відповідно до п. 5.2. договору.
Відповідно до п.6.4. договору від 23.01.2013р Замовник здійснює відшкодування коштів Виконавцю за лікарські засоби та вироби медичного призначення для обстеження потерпілих на виробництві на підставі наданих Виконавцем розрахунків, Акту виконаних робіт (додаток№3) та зведених звітів на кожного потерпілого (додаток№7) не пізніше 5-ти банківських діб з дати складання Акту виконаних робіт
Пунктом 10.1 договору від 23.01.2013р. встановлений строк його дії - до 31.12.2013р.
Як свідчать матеріали справи, за договором №20-12/ВМО від 01.06.12р. були складені, підписані сторонами та засвідчені печатками підприємств наступні акти:
- акт виконаних робіт за період з 01.06.2014р. по 06.06.2014р. від 27.06.2014р. про забезпечення постачання лікарських засобів та виробів медичного призначення потерпілим на виробництві на суму 34 869 грн. 55 коп. та реєстр осіб, які були забезпечені медикаментами за період з 01.06.2014р. по 06.06.2014р. [а.с. 44, 45]
- акт виконаних робіт за період з 07.06.2014р. по 11.06.2014р. від 27.06.2014р. про забезпечення постачання лікарських засобів та виробів медичного призначення потерпілим на виробництві на суму 7 884 грн. 88 коп. та реєстр осіб, які були забезпечені медикаментами за період з 07.06.2014р по 11.06.2014р. [а.с. 46, 47]
- акт виконаних робіт за період з 12.06.2014р по 23.06.2014р. від 27.06.2014р. про забезпечення постачання лікарських засобів та виробів медичного призначення потерпілим на виробництві на суму 18 227 грн. 90 коп. та реєстр осіб, які були забезпечені медикаментами за період з 12.06.2014р по 23.06.2014р. [а.с. 48, 49]
За договором №58а/ВМО від 23.01.2013р. були складені, підписані сторонами та засвідчені печатками підприємств наступні акти:
- акт виконаних робіт за період з 01.06.2014р по 06.06.2014р. від 27.06.2014р. на суму 11 932 грн. 97 коп. та реєстр осіб, які були забезпечені медикаментами за період з 01.06.2014р. по 06.06.2014р. [а.с. 50, 51]
- акт виконаних робіт за період з 07.06.2014р по 11.06.2014р. від 27.06.2014р. на суму 7 301 грн. 00 коп. та реєстр осіб, які були забезпечені медикаментами за період з 07.06.2014р. по 11.06.2014р. [а.с. 52, 53]
- акт виконаних робіт за період з 12.06.2014р по 23.06.2014р. від 27.06.2014р. на суму 16 728 грн. 10 коп. та реєстр осіб, які були забезпечені медикаментами за період з 12.06.2014р. по 23.06.2014р. [а.с. 54, 55].
Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
Пунктами 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Всупереч умовам вищевказаних договорів відповідач свої грошові зобов'язання виконав частково, в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 73 793 грн. 98 коп.
Залишок заборгованості в сумі 73 793 грн. 98 коп. також підтверджується актом звіряння розрахунків від 01.10.2014р. [а.с. 16]
Відповідачем не надано доказів погашення заявленого до стягнення боргу в сумі 73 793 грн. 98 коп. як на момент звернення позивача з позовом до суду, так і при розгляді судом даної справи.
За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 73 793 грн. 98 коп.
Щодо доводів апелянта про те, що господарський суд Донецької області незаконно стягнув з нього судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. за позовом ТОВ "Укрмедфармсервіс" до Відділення виконавчої дирекції ФСС НВВ про стягнення боргу в сумі 73 793 грн. 98 коп., судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до ч.4 ст.49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Тобто, суд першої інстанції правомірно стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.
Частиною 1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України встановлено що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що оскаржуване рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому, залишається в силі.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сніжне Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2015 року по справі №908/3011/15 залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2015 року по справі №908/3011/15 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий К.І. Бойченко
Судді: О.О. Радіонова
Л.Ф. Чернота
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
5. ГСДО