про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" липня 2015 р.Справа № 20/17-5217-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Т.А. Величко
суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної
(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТУМ»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р.
по справі № 20/17-5217-2011
за позовом: ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест»
про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до статуту,
Рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недійсним рішення загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Інвест", прийняте 06.01.2011р. та оформлене протоколом № 50 від 06.01.2011р.
Визнано недійсним рішення загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Інвест", прийняте 06.01.2011р. та оформлене протоколом № 50/1 від 06.01.2011р.
В решті позову відмовлено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Інвест" на користь ОСОБА_1 витрати за проведені експертизи документів у розмірі 6 616 (шість тисяч шістсот шістнадцять) грн. 56 коп., а також 941 (дев'ятсот сорок одна) грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 20.07.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТУМ», в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі №20/17-5217-2011 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Також в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТУМ» просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. в частині проведення судово-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.10.2014р. за наявними документами в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Так, приписами ч.1 ст 91 ГПК України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником в одній апеляційній скарзі оскаржується ухвала господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. (про призначення експертизи) та рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р., тобто заявлені вимоги про скасування процесуальних документів, які за своєю природою та правовими наслідками у справі відображають окремі, послідовні (одна за іншою) стадії справи, у зв'язку з чим вимоги про оскарження кожного із вказаних процесуальних документів мають бути викладені в окремій апеляційній скарзі.
Виходячи зі змісту положень ч.1 ст.91, ст 94 ГПК України встановлено, що сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремої апеляційної скарги. Кожна апеляційна скарга повинна відповідати встановленим ст. 94 ГПК вимогам, в тому числі до кожної скарги на різний процесуальний документ повинно бути додано докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Крім того, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки заявник в одній апеляційній скарзі об'єднав вимоги про скасування двох різних за правовою природою судових актів, перегляд яких в апеляційному порядку може призвести до різних правових наслідків, вимоги апеляційної скарги в даному випадку мають бути роз'єднані.
Аналогічного висновку прийшов і Вищий господарський суд України у своїй ухвалі від 29.05.2014р. у справі №5011-47/17773-2012.
З урахуванням викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приймає до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТУМ» в частині скасування рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р.
Але, до апеляційної скарги скаржник не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
В апеляційному порядку оскаржується судове рішення в повному обсязі, прийняте за наслідками розгляду позову, в якому заявлені три немайнові вимоги.
У пункті 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Таким чином, оскільки предметом даного спору є три вимоги немайнового характеру, то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто за три немайнові вимоги у сумі 1827 грн., але оплатив апеляційну скаргу судовим збором лише у сумі 1218 грн., тобто не в повному обсязі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати скаржника доплатити судовий збір в сумі 609 грн., докази доплати надати в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТУМ» в частині скасування рішення господарського суду Одеської області. від 01.07.2015р.
2. Розгляд скарги призначити на 06.08.2015 р. о 11:00 год.
3. Зобов'язати скаржника надати суду апеляційної інстанції установчі документи, доплатити судовий збір у розмірі 609 грн. за наступними реквізитами (відповідно до листа Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015р.): отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, рахунок отримувача: 31217206782002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, докази сплати надати суду.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301- 420.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна