Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" липня 2015 р.Справа № 922/3239/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уника-Буд" м. Харків
про стягнення 20368,88 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Фадєєва О.П., за довіреністю № 7796 від 02.03.2015 року;
відповідача - Попова В.В., за довіреністю № 1 від 07.04.2015 року.
Публічне акціонерне товариство «Кредо банк» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уника-Буд» про стягнення 20368,88 грн. за неналежне виконання умов договору про надання овердрафту № 1МБ-361 від 24.12.2013 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 червня 2015 року.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.06.2015 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 25237), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. У своєму відзиві відповідач вказує на те, що у зв'язку з неможливістю здійснення господарської діяльності на території м. Донецька, ТОВ "Уника-Буд" було продано та має нового керівника, якому не було відомо про існування заборгованості, що є предметом даного спору. Також відповідач вказує на те, що ТОВ "Уника-Буд" було зареєстровано в місті Донецьку, а тому нарахування штрафних санкцій є неможливим, через дію Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2015 року розгляд справи було відкладено на 13.07.2015 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 20.07.2015 року.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 20.07.2015 року представник позивача надав клопотання (вх. № 28963) про продовження строку розгляду справи № 922/3239/15 за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2015 року позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 20.07.2015 року проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.
Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.
Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання (вх. № 28963) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.
Строк розгляду справи продовжити по 17.08.2015 року.
2. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2015 р. об 11:30
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.
4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Н.С. Добреля
922/3239/15